【Frost Nixon】

這幾天【Frost Nixon】 舞台劇在西雅圖 Paramount Theater 上演，看了週六下午兩點的那一場，很久以前 internet pre-sale 的時候就買了張 $19.77 （因為事件發生在1977年所以用這個數字來特價）座位在很前排偏左，那時還自以為賺到，後來因為票賣的不好，所以晚一點的時候發現 $19.77 居然可以買到中間的座位覺得很嘔，不過沒關係，最後上演燈一關我就自己移位到前面，不過主要是我原本座位隔壁坐了一個很mean的老太太。

除了之前去紐約時買到特價票坐過一樓 Orchestra 前排，在西雅圖看舞台劇音樂劇通常前排都很貴，所以都坐滿後面的，或是坐樓上balcony，這次坐的這位子很棒，覺得演員都在眼前，也還好坐那麼前面不然我應該很多台詞會漏聽。

原本一直很擔心會無法follow這種純粹用文字對話鋪陳的劇，雖然對水門案大致上了解，但覺得去看之前好像應該看一下原始 interview，在圖書館預約了 PBS interview 紀錄片，但最近實在很忙沒有空看。不過看完之後發現，經過多部 Oliver Stone 交引纏繞瘋狂使用倒序的非線性政治史實片之後發現沒有這個問題，只有一個故事線很容易follow，唯一的問題是我可能被 Stone 養大胃口，會覺得太平鋪直敘好像少了點美感。

這部舞台劇少了份嚴肅，多了些喜感，看了之後不會有什麼觸動內心的震撼，反而很多橋段只有會心的一笑（但其實我期待要有些震撼啊～ 我為了震撼才花錢買票的啊） 。演 Nixon 的 Stacy Keach 演技很好，但我覺得實在有點醜化 Nixon 太多，光就 Nixon 這個角色，我還是偏好 Anthony Hopkins，雖然他也把 Nixon演得很不堪，但比較琢墨在心境（例如被白宮錄音帶搞得精神崩潰），而不是外在的揶揄。Stacy Keach 演的 Nixon太有喜感，很難讓我覺得他經過水門案之後有任何的創傷，總覺得他被 interview 的時候看起來還是很開心，不過舞台劇跟電影本來就不能相提並論，舞台劇不誇張點很難表現出什麼，像電影版 Frost/Nixon 就嚴肅很多，雖然台詞都一樣，但就一點也不覺得好笑，Nixon 也有比較多心境上的表現。不過總結還是我被 Stone 洗腦了，沒辦法。

這個舞台劇我反而對演 Frost 媒體團隊裡面的一個 Tim Reston 留下比較多印象，他同時也在旁白這整個故事 他一副就是很熱血（他很像 【The West Wing】 裡頭的 Sam Seaborn） 硬是要 Frost 要逼 Nixon 承認他 abuse power 等的，Frost 本身提問也並不犀利，要不是 Tim 他也很難找到足夠的證據在最後一場以水門案為主題的 interview 問出什麼驚人的問題 。不過我好像不應該對這部分抱怨太多，因為這並不是一個「劇情」而是一個實際發生的事。